Vive le roi (ou presque)

Je sais pas vous, mais moi, j’aime bien les débats inter­mi­nables sur des trucs qui n’existent pas. Vous savez, genre “si Super­man et Bat­man se bat­taient, qui gagne­rait ?” Ça peut dégé­né­rer en très longs délires avec une accu­mu­la­tion des argu­ments les plus spé­cieux imaginables.

Et ben, y’a un truc exac­te­ment pareil pour lequel il y a des gens qui dis­cutent le bout de gras en vrai : la suc­ces­sion du trône de France. Autre­ment dit, qui serait le roi de France dans l’hy­po­thèse déli­rante où 1) on juge­rait utile d’a­voir un roi ; 2) on repren­drait les règles des trans­mis­sion du trône qui exis­taient à l’é­poque où on en avait un ; 3) on don­ne­rait pas le trône direc­te­ment à celui qui aurait res­tau­ré la monarchie.

En gros, y’a trois fac­tions, les légi­ti­mistes pour qui la cou­ronne est à l’hé­ri­tier de Hugues Capet par pri­mo­gé­ni­ture mas­cu­line, les orléa­nistes pour qui les Bour­bon d’Es­pagne (branche aînée des héri­tiers de Capet) ne peuvent pas régner en France depuis les trai­tés d’U­trecht, et les bona­par­tistes qui res­tent convain­cus que le coup d’É­tat de Napo­léon 1er a tout remis à plat et que c’est sa famille à lui qui règne. Et oui, y’a vrai­ment des gens qui débattent de ça.

Du coup, ce matin, je me suis dit “ah ben tiens, les légi­ti­mistes vont la rame­ner, ils ont un nou­veau roi”.

Et là, hop, je m’a­per­çois d’un truc dans ce gigan­tesque bor­del vir­tuel : l’aî­né des Bour­bon d’Es­pagne et donc héri­tier logique des titres de Capet, le père Juan Car­los qui vient de filer la cou­ronne à son fis­ton, n’est pas roi de France, exac­te­ment pour la rai­son pour laquelle les légi­ti­mistes font de sa famille la famille régnante en France.

Bon, déjà, la cou­ronne de France et celle d’Es­pagne ont été sépa­rées après Fer­di­nand VII : celui-ci n’ayant pas eu d’hé­ri­tier mâle, il a abo­li la loi salique et sa fille Isa­belle II est deve­nue reine d’Es­pagne. Mais cette abo­li­tion ne comp­tait pas pour le trône fran­çais, qui est donc repas­sé à son frère, Car­los. Et après, on nous dira que les Espa­gnols sont misogynes.

Heu­reu­se­ment, la consan­gui­ni­té étant une tra­di­tion bien ancrée dans les familles royales, les deux cou­ronnes ont été réunies : Alphonse XII, par sa mère petit-fils de Fer­di­nand VII et donc roi d’Es­pagne, était aus­si par son père petit-neveu de Fer­di­nand VII et donc roi de France.

Depuis, il n’y a plus eu de reine d’Es­pagne. Donc, pas de rai­son que les cou­ronnes soient de nou­veau sépa­rées, si ?

Ben si.

En fait, il y a un bor­del sup­plé­men­taire en cours de route : la suc­ces­sion d’Al­phonse XIII.

Ce brave Alphonse, roi d’Es­pagne avant même sa nais­sance (Alphonse XII, celui qui avait réuni les cou­ronnes, avait eu l’i­dée ori­gi­nale de mou­rir en lais­sant sa femme enceinte), a eu quatre fils. Jusque là, tout va bien, l’aî­né, un cer­tain Alphonse, devait logi­que­ment tout récupérer.

Sauf que son fils aîné, Alphonse pas-XIV, avait un coup de cœur pour une rotu­rière (il a dû ins­pi­rer Edward VIII, qui a fait pareil trois ans plus tard). Alphonse XIII, qui n’é­tait même plus roi mais tenait tou­jours à main­te­nir un niveau cor­rect de consan­gui­ni­té dans la famille, lui a donc deman­dé de renon­cer à l’hé­ri­tage. Il n’a­vait pas for­cé­ment tort : Alphonse pas-XIV est mort jeune, des suites d’un acci­dent de voi­ture sans gra­vi­té pour qui­conque aurait eu du sang qui coa­gule cor­rec­te­ment — mais il était hémo­phile, comme quelques autres per­sonnes dont les parents étaient cousins.

Vous me dites : “ben pas de sou­cis, le deuxième fils d’Al­phonse XIII doit faire l’af­faire”. Sauf que. Sauf que ledit deuxième fils, Jaime (en fran­çais, on l’ap­pelle Jacques-Hen­ri, mais je peux pas décem­ment affu­bler quel­qu’un d’un pré­nom pareil), était sourd, ce qui sied mal à un sou­ve­rain. Sur sa lan­cée, Alphonse XIII lui deman­da donc de faire comme Alphonse pas-XIV : renon­cer à ses droits sur les trônes.

C’est donc le troi­sième fils d’Al­phonse XIII, Juan, qui a récu­pé­ré le titre hono­ri­fique de pré­ten­dant au trône d’Es­pagne. Et à la res­tau­ra­tion de 1975, c’est donc son fils, Juan Car­los, qui devint roi.

Et… Pro­blème : la renon­cia­tion, c’est pas recon­nu par les légi­ti­mistes (rap­pe­lez-vous, ils n’ac­ceptent pas le trai­té d’U­trecht). Pour eux, c’est donc bien Alphonse pas-XIV qui était pré­ten­dant ; en l’ab­sence d’hé­ri­tier, c’est ensuite pas­sé à Jaime, qui lui a bien eu des gosses. Le roi de France des légi­ti­mistes est donc son petit-fils, Louis.

Au pas­sage, Louis de Bour­bon a des héri­tiers mâles (des jumeaux, d’ailleurs) et Felipe a des héri­tières (et on se rap­pelle que la cou­ronne d’Es­pagne n’ap­plique plus la loi salique) ; sauf mariage de Louis de Bour­bon (né en 2010) avec Leo­nor de Borbón (née en 2005), c’est donc pas encore cette fois que les cou­ronnes seront à nou­veau réunies.

Et les orléa­nistes, direz-vous ? Oh, ben eux, ils ont beau­coup moins d’his­toires mar­rantes. Enfin, je crois, mais j’a­voue jamais avoir cherché.