de Lars von Trier, 2009, O Voilà qui me pose un problème original. Il n’y a en effet que deux situations possibles : Antichrist est un chef-d’œuvre symbolique dont la
de Ilan Cohen, 2008, O Une comédie d’espionnage avec Lorànt Deutsch et Marina Foïs, soyons clair : on ne s’attend pas à un chef-d’œuvre du septième art. En revanche, on
de Bouli Lanners, 2008, O Le pire, c’est que la critique est unanime : ce truc est un chef-d’œuvre. Je suis définitivement pas fait pour être critique de cinoche, alors.
des frères Wachowski, 2008, O Niais, mou, répétitif, déjà vu et prétentieux. (Pour ceux qui ont l’habitude de mes critiques un peu plus longues et argumentées, je sais, ça
de Gérard Pirès, 2005, O/**** Je viens de revoir cette prétendue adaptation des bandes dessinées Les aventures de Michel Tanguy (devenues par la suite Les aventures de Tanguy et
de Stanley Kubrick, 1999, O Stanley Kubrick et Antoine de Saint-Exupéry ont plusieurs choses en commun. Tout d’abord, ils ont chacun créé quelques chefs-d’œuvres immortels, Le petit prince et
de Rob Marshall, 2006, O Une petite fille, vendue par ses parents à une maison de geishas, y devient servante. Puis elle croise le Président, devient geisha, et caetera.
de Jean-Pierre Jeunet, ****/O Bon, ça fait quatre fois que je vois ce film, et j’arrive toujours pas à me défaire de cette impression bizarre : je l’adore autant
de Michael Bay, 2001, O Pearl Harbor est un excellent film. Ben, pourquoi je lui mets zéro, alors ? Parce qu’il met deux heures à commencer. Les deux premières heures forment une
